这两天没有什么好写的，今天我们就和大家聊聊“原创”和“抄袭”的问题。
说实话，我是比较讨厌抄袭的，因为想要写好一篇文章真的很累，有很多东西需要你多年的积累，然后无数次的思考，最终才能形成一篇文章。相反，抄袭和洗稿就要容易的太多了。
你辛辛苦苦的写了一篇文章，转眼之间就被别人抄袭和洗稿了，那种心情是一般人难以理解的。那么，什么叫做原创，什么叫做抄袭，什么又叫做洗稿呢？我相信，99.9%的人搞不清楚这三者之间的区别。假设两篇文章，有90%的内容，就连文字都是一模一样的，是不是就可以认为是抄袭呢？未必！假设两篇文章，没有一句话是完全相同的，是不是就可以认定没有抄袭呢？也未必！
说实话，如果你没有写过大量论文和做过大量项目，是搞不明白的。我做了十几年论文和项目，所以我觉得我是可以把这个问题说清楚的，然后大家对照我所说的就会知道其它人的文章是否存在抄袭和洗稿的嫌疑了。首先，我们必须要搞懂原创和常识的问题。假设，有一道方程让你来解：X+3X+20=100，求X的值？
对于这道题来说，可能绝大多数人给出的解题过程和答案都是一模一样的：X+3X+20=100
解：X+3X=100-20
4X=80
X=20
这种情况下，你能说大家都是抄袭的吗？
当然不能！
因为这是正常的解题套路，大家都一样是可以理解的。对于一些常识性的东西，你写了，别人也写，那么即使内容和结论都是一样的，也不构成“抄袭”。但是，也不属于“原创”。但是，如果有两个人出现了另外一种模式：
X+3X+20=100
解：X+3X=100+20（错误一）
4X=60（错误二）
X=20（错位三）
在这种模式下，连续出现了3个错误。这个时候，如果有2个或以上的人解题的过程和答案都是一样的话，那么几乎就可以肯定有人存在抄袭的行为了。第一个错误解答这道题的人，他的解答过程就叫做“原创”——虽然他的原创是错误的，但是这终究是他想出来的，是独一无二的。对于一些常识性的东西，如果你写错了，别人也写错了，那么第一个写错的人可以叫做“原创”，后面的人就构成了“抄袭”了。
当然了，文字领域比解方程要复杂一些，因为在文字领域，同样的一个意思可以用不同的语句来表达。所以，这个时候要判断是否存在抄袭就不能看文字是否一样了，而是看意思是否一样了。
这就是我上面说的：同样的一篇文章，即使没有一句话是相同的，也可能构成抄袭。
对于历史上一些公认的战争的分析，你能写，我自然也能写。
那么，又出现另外一个问题：如果你写的东西都是公认的，我写的东西也都是公认的，是不是就能说不构成抄袭呢？不能！因为还存在组合的问题。再举个简单的例子，假设让你在1-30这三十个数字中任意选择6个数组成一组，如果有两个人选择的是一模一样的话，那么几乎就可以肯定有一个人是存在抄袭的嫌疑了，因为如果不抄袭的话，出现相同选择的几率仅为百万分之一。
比如，同样是写一场战争中的英雄人物。这场战争中有几十、甚至几百个英雄的典型事迹，如果我在一篇文中选择了其中5个，你也选择了那5个人，那么基本可以肯定你是在抄袭我——哪怕你打乱人物写作的顺序、哪怕你的文中没有一句话和我的文是一样的，也没有用。比如，下面这张图：图中的数据都是来源于世界银行，数据不属于我的原创，但是这张图却属于我的原创，因为在这之前，从来没有人做过这样的图——一座山是客观存在的，你照着画了一张画，那属于你的原创；我照着也画了一张画，那也属于我的原创。
如果你在其它地方看到这张图，那么就可以认为他是抄袭我的，哪怕他把图的颜色换掉了也没有用。因为这里面有几个要点：
我只在2018年标注了数据，其它的“点”都没有标注数据，如果你不知道到数据的来源，你是没有办法做出这个图的——除了抄袭我的外，还有其它可能吗？那么，是不是说你找到了数据源就不构成抄袭呢？未必！
因为在数据源中有几百个国家和组织的军费构成，你为什么偏偏要选择欧盟和美国来作图呢？
另外，就算碰巧我们都分析到一起了，都需要用到欧盟和美国的军费构成，那么还有另外的一点：你为什么也选择从1960年作图呢？所以，即使你把这个图中的黑色背景换成白色背景、把蓝线换成红线、把黄线换成黑线……也属于抄袭。现在腾讯判别是否原创的能力非常的差：只要你的文章和别人的文章不是整段的文字都一样，那么基本都不会判定为抄袭，因为腾讯没有那么多的人和时间来仔细的对比你们文章的内容。再说网络上的文章类型也太多了，没有那么多专业的人来识别哪些观点是你的原创，还是别人的原创，或是教科书式的常识。这就是为什么专业论文的时候，评审员都是该专业非常牛叉的人的主要原因：如果你不是非常专业的人，没有看过成千上万的文章，没有对该专业有非常深刻的理解，是根本没有办法识别是否存在抄袭的嫌疑的。如果有谁对我的文章进行抄袭和洗稿，无论你如何的将它“改头换面”，我一眼就能看出来。其实，很多作者都能做到这点的，因为自己研究出来的东西，别人抄走的只是表面上的东西，真正的思想是抄不去的——这就是为什么前段时间有几个大号“吵架”的主要原因。除此以外，两篇文章内容不一样，意思也不一样，是不是就不构成抄袭了呢？
也未必！有时，一篇文章中，哪怕只有几个字相同也可能构成抄袭。
比如，在人民币国际化的过程中，有人提出过“电力人民币”或“钢铁人民币”，第一个提出这个思想的人就叫做原创，以后任何人写人民币国际化内容的时候，用到这两个词就可以认定为抄袭或侵权。
说明：我认为，“电力人民币”和“钢铁人民币”的观点是错误的。比如，在朝鲜战争的过程中，有人第一次提出志愿军能够获胜的原因是“能聚能散”（仅限于朝鲜战争，其它战争中有人提出这个观点是不算的），那么以后再有其它人写朝鲜战争的时候，也用到了这个词，那么也可以认定为抄袭或侵权。因为这些词都是极为重要的核心观点，它代表的不仅仅是几个字，而是一个庞大的思想体系。
再举个几个我自己的例子。比如，我们在《世界霸主兴衰史》里面就提出过很多以前从来没有人提出过的核心观点：我认为苏联解体的真正原因并不是因为由美苏争霸导致的，而是因为苏联的制度不符合当时的生产力所导致的；我认为美国替代英国成为世界霸主并不是因为美国强大了，而是因为德国发动的两次世界大战消耗了英国的实力，导致英国无法控制自己庞大的殖民地导致的；我认为德国和俄罗斯总想统一欧洲的主要原因是它们都认为自己是罗马帝国的继承者……比如，我们在《美股暴涨，A股为什么不跟？》里面就提出，中美股市是没有可比性的，因为双方的发展阶段不一样：股市是美国超发货币的蓄水池、楼市是中国超发货币的蓄水池、债券是欧盟超发货币的蓄水池。导致不同国家把超发货币引导到不同的蓄水池中是由它们的经济结构导致的：美国是发达国家，城市化率比较高、没有了中低端制造，只剩下利润比较高企业，所以美国人无法投资房市、也无法投资实体，只能投资股市；中国是发展中国家，城市化率比较低，而且中低端制造垄断全球，所以中国人把钱都投入到房市和实体中了，股市不是唯一的选择；欧盟是发达国家，城市化率也比较高，但是欧盟又没有那么多的高利润企业和中低端制造，所以它们只能投资利润最低的债券……我们先不说这些观点对不对，但是这些观点都是以前从来没有人提出过的观点，所以它们都属于我的原创。如果你也用到了这些观点，哪怕文字和我的都不一样，只要意思是一样，那么就可以认定为抄袭。否则，你怎么可能和我想到一起去？
另外，就算你和我想到一起去，由于是我最先提出来，你也构成抄袭或侵权了，因为这是由“规则”决定的。比如，你从来没有看过爱因斯坦的相对论，你完全通过自己的研究也推导出相对论的公式了，那么也不能算是你的，而是谁先发表就算谁的。否则，很多科学技术都被很多人认为是自己的原创，验证又那么的困难，世界就乱套了。我相信分析到这，大家就清楚原创、抄袭和洗稿之间的区别了。
我也看过很多人的文章，可以说，绝大多数的文章都不属于原创，都属于抄袭和洗稿的范畴。
如果你看到一个人什么都懂，那么那个人基本就属于抄袭和洗稿的范畴了，只不过他的学习能力比较强而已——由于他没有自己的核心思想，所以只能把从别人那里学来的东西按照自己的话组织到了一起，而他从别人那里学来的很多东西不属于“常识”的范畴，而是属于别人的观点，当然也就属于抄袭和洗稿了。严格意义上来讲：只要你的观点不是来源于公认的地方（比如教科书或常识），那么都需要备注来源，备注引自谁的观点。如果关注我们号时间比较长的人就会知道：以前我也是什么都可以写的，只不过后来专业调整到国际政治和经济上面来了。做出调整的最重要原因就是：我发现，写其它方面，只能到处查询别人的文章，理解后，再用自己的语言组合出来——本质上来说，那些都不属于我自己的东西，写出来，没有任何的成就感，于是就放弃了。
相反，我对世界上主要国家的政治制度有长期的、深入的学习和研究，而且将它们同地理、政治、经济、文化和历史等联系到了一起，形成了一个非常完整体系，有了自己的思想。所以，我才调整到专业写国际政经上面来了。当然了，大家也不必纠结一些事情，毕竟公众号里的文章又不是写论文，没有那么严格的，只要在腾讯允许的规则之内就可以了。当然了，如果腾讯不能让你满意的话，那么是可以上升到法律的层面的，因为法律的规则比腾讯的规则要高。这个世界能运转的最重要的一点就是：规则！对于大多数的读者来说，网络只是一个学习知识的地方，谁能写的让你更容易懂就看谁了，学到知识才是“王道”。最后，我还是希望大家能够支持真正的原创，因为想要原创一篇文章真的不是那么容易的。
—–全文到此为止。原创不易，如果喜欢，请点下“在看”和转发到朋友圈。
关注公众号，看正能量文！
