最近大事一件接一件，让人目不暇接。
1_ 人类公敌_
4月27日，新闻联播突然播报了一条消息——
《新闻联播》视频截图
这条消息很不寻常。过去我们官媒怼美国都是对事不对人，涉及事件的主体一般都采用虚无化的手法，或者称“美国政府”，或者称“美国某些政客”。
这样做目的还是为了管控冲突。
但是这次就不同，直接指名点姓蓬佩奥，而且将其定义为“人类公敌”。
词锋咄咄逼人，丝毫不留余地。
有点职场经验的人应该明白，工作中如果提意见一般多半要先说一句“这个问题对事不对人”，这样可以缓和冲突，如果上来就指名点姓向某人开火，那多半就是与某人矛盾不可调和准备撕破脸干一场了。
2_ 突破底线_
这还没完。
4月28日，央视新闻联播继续炮轰蓬佩奥——
《新闻联播》视频截图
这个措辞更为激烈。
怎么理解“突破做人的底线”？
用大白话解释就是——你都不是人！
一般来说，人与人之间的相互攻击分为三个层次。最底层是对事不对人，其次是直接指责人，但还停留在处理事务的错误的层面，最顶层是直接指责人的私德有问题——到了这个层面基本是不死不休了。
现在新闻联播对蓬佩奥的指责——“突破做人的底线”就是对蓬佩奥私德的指责。
以前大家见过我们顶级官方媒体公开措辞激烈的指责一个国外政客的私德吗？
反正我这辈子都没见过。
这是一个非同寻常的信号。
3_ 四宗罪_
最有意思的是，我个人做了一点有趣的小实验——就是首先将蓬佩奥的四宗罪列举出来：
“首先，蓬佩奥推动“断供”世卫组织，对全球抗疫尤其是对最不发达国家和弱势群体的疫情应对是有百害而无一利。”
“其次，为掩盖美国政府疫情应对的不及格，蓬佩奥不断“甩锅”中国，蓄意挑动仇恨对立，一再破坏国际防疫合作的努力。”
“第三，疫情本已对全人类造成创伤，但在蓬佩奥的推动下，美国政府继续对伊朗、古巴等国搞“极限施压”，酿成更大的人道主义灾难。”
“第四，蓬佩奥在美国国内疫情防控上袖手旁观，置民众生命于不顾，一味追求政治私利。”
然后，我将这四宗罪的主角名字换成特朗普，竟然发现好像没有半点不违和的感觉，甚至感觉更贴切！
明白了吗？
这是经典的指桑骂槐。
表面上连续炮轰蓬佩奥，但是词锋如刀，其实是冲着蓬佩奥背后的上级去的。
4_ 中国反击_
现在我们来分析，央视新闻联播为什么连续释放如此强烈的信号？
这是中国要反击了！
面对美国政府不断抹黑甩锅中国的行为，中国政府只能选择奋力反击！
就在当下，就是这个新冠疫情的传播责任问题，逼着美国摊牌！
4月27日，在新闻联播炮轰蓬佩奥的同日，外交部发言人耿爽就用连续发问清楚地表达了这个意图：
“这些声音包括疫情到底最早何时在美国出现？美国政府是否隐瞒了什么？为什么急着向其他国家和国际组织甩锅？
在这些问题上，我们希望美国政府能够及时回应本国人民和国际社会的关切，是否也可以请世卫组织来协助调查？”
因为美国政府最近越来越过火的行为（我们后面来谈），才有了新闻联播连续炮轰美国国务卿蓬佩奥，而且火药味越来越足。
不仅如此，我估计还会有后续的动作，一定要逼着美国政府出来回应才会罢手。
5_ 先发制人_
现在我们来分析，为什么中国要在这个时点发难？
自从疫情在全球爆发以来，为了掩盖自己防疫不力的责任，以美国为首的西方国家掀起一股甩锅中国的舆论妖风。
这股妖风让国内很多人忧心忡忡——觉得疫情之后西方各国大概率会联合起来向中国集体发难，逼迫中国承担赔偿经济责任。
虽然大家也很清楚，现在的中国不是100年前的中国，就算全世界联合起来也没有能力逼迫中国割地赔款。
但是外围国际环境的恶化好像已经不可避免，这也会极大影响我们的经济建设。
目前外部形势确实在恶化，美国已经从舆论甩锅变成实质性动作。
4月22日，美国地方政府继密苏里州起诉中国之后，密西西比州总检查长也宣布将对中国提出起诉。
来源：环球网
4月25日，美国参议院司法委员会主席格雷厄姆杀气腾腾对中国发出强硬通牒，这个华盛顿政客厚颜无耻地宣称，因为中国隐瞒疫情导致2600万美国人失业，5万多美国人失去生命，所以，中国政府必须首先做到三件事，否则将面临美国严厉的制裁。
格雷厄姆（左）和福克斯新闻主持人汉尼迪
（来源：观察者网）
格雷厄姆要求中国做的三件事包括：1.必须充分配合美国对中国的调查；2.关闭中国境内所有海鲜与活物市场；3.彻底改变某些行为，包括遵守对香港一国两制的承诺。
4月27日，特朗普在记者招待会上公开声称，美国有很多办法可以让中国承担责任，美国正在进行调查；他还在回应德国《图片报》要求中国赔偿1490亿欧元时说，美国要求的赔偿金额肯定会比这个数字大得多，但是目前还没敲定最后的数字。
来源：环球网
毫无疑问，美国已经磨刀霍霍。
怎么办？
难道我们只能眼睁睁看着美国图穷匕见？
不！
我们必须反击！
发起先发制人反击！
用先发制人的反击打乱美国的全盘部署，把这个脓包挤掉。
6_ 摊牌_
在我看来，如果就病毒的问题中美之间的摊牌不可避免，那么，早摊牌比晚摊牌好。
早摊牌，敌我力量对比更有利于中国，至少目前美国还处于疫情高峰，经济正因为疫情陷入全面的衰退，另外，欧盟各国也未扑灭疫情，它们都需要中国的医疗物资的支援。
晚摊牌，让美国缓过气来，不但更为凶狠，而且搞不好还能拉着一群小伙伴对我们进行群殴。
所以，无论从哪个角度来看，现在就病毒问题逼着美国摊牌表态对中国更有利。
那么，怎么才能逼着美国摊牌表态？
蓬佩奥就是一个很好的突破口。
蓬佩奥是特务头子出身，担任国务卿以来外交工作不但毫无建树，而且行为劣迹斑斑，国际国内都不是受欢迎的人物。
我个人的设想是这样的——我们可以强硬提出“不以蓬佩奥为谈判对手”，换句话说就是，只要蓬佩奥还待在美国国务卿位置上，我们就拒绝一切外交往来。
理由都是现成的——
蓬佩奥是人类的公敌！
蓬佩奥已经突破做人的底线！
这就是新闻联播释放的信号。
就是要逼着川普提前摊牌！
川普当然不可能因为中国的这个态度就撤掉蓬佩奥，那只会威信扫地，颜面大损。所以，川普政府只有两个选择。
选择一：态度强硬，力挺蓬佩奥。那就没啥好说的，双方终止外交关系掀桌子干一场，美国有啥手段尽管放马过来，还是那句话——
如果中美就病毒问题摊牌不可避免，现在摊牌不会比以后摊牌更差。至少，美国现在是最虚弱的时候。最虚弱的时候不摊牌，难道还要等美国舔好伤口再动手？
选择二：美国选择谈判。
这就是为什么只打蓬佩奥，不打蓬佩奥上级的原因——保留一分转圜谈判的余地。
只要美国政府愿意坐下来谈，我觉得中国也不会要价很高——就病毒问题做一个结论性的中美联合声明，或者备忘录就可以了——备忘录这个名称特别好：“防备你忘记的记录”。
“中美一致认为新冠疫情是全人类的挑战，美方赞赏中方在前期防疫工作的努力，并且及时将病毒有关信息向全世界分享……”
有了这个声明（或备忘录）背书，也许还有一些西方媒体会鼓噪几句，但是美国政府层面未来已经不可能还有实质性的动作。
所谓西方国家疫情之后向中国集体发难的担忧就烟消云散——这是最理想的结果。
当然，这个理想的结果不会那么容易争取到，这需要复杂的博弈与斗争。
那么，美国政府最后会作何选择呢？
我是隐隐有些期待的。
不管美国作何选择，我对管理层是很有信心的。自从2018年中美爆发贸易战以来，美国花样百出，对中国打出各种牌进行极限施压，但是我们管理层不仅与美方的斗争有理有据有节，而且关键时刻敢于使用力量，敢于硬怼美国。
这次结果如何呢？
且拭目以待。
推荐阅读：
* 一定要利用当下的战略空窗期做点事情
* 为啥急着复工：川普怀抱炸弹
[http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5MDQxNTY1Mw==&mid=2247488289&idx=2&sn=4d174547c12515d9e427f65e7b841afd&chksm=fe3fc16bc948487d965dfa83def19ac4daf515dfd692d9829bd491e70aaa50afd528ea3b0e52&scene=21#wechat_redirect]
*
中国为什么要硬怼美国
[http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5MDQxNTY1Mw==&mid=2247486058&idx=1&sn=c2e77c5faf7904020d2b735bc9da9217&chksm=fe3fd820c94851365e56fa48233183a9e2c54071008fb30780b766c9f458e4007eea75649686&scene=21#wechat_redirect]
———————————
PS：欢迎大家加入我的知识星球，在这里你可以收获以下内容：
1.宏观经济形势的及时分析。
2.房市、股市、城市化发展趋势性分析。
3.过去历史文章与交流记录合集
4.我的两本书电子版免费下载
5.股市的投资机遇2019年以来，几千粉丝见证了我分享的券商（1月）、华为产业链（4月）、迷你基金组合（4月）、以及几个科技基金赛道（9月之后）的投资机遇，2019年大盘虽然还处于震荡行情，但是上述的投资机遇已经颇有财富效应。有粉丝自行做过图表统计，持有时间较长迷你基金组合在2019年远远跑赢大盘；2019年华为产业链很多人获利颇丰。至于科技基金赛道在今年初表现非常出色。今年3月因为对疫情的严峻性——特别是对全球经济的冲击我有充分的预判，所以，我在3月初顶着压力反复在知识星球提示风险，让绝大多数粉丝成功在3月6日前逃顶，避开了这波在外围经济危机冲击下注定会有很大幅度的股市调整。我觉得从长期趋势来看，中国股市未来的机遇大概率会复制过去房市20年大牛市的行情，唯一的区别就是这种机遇不会是鸡犬升天的行情，而是结构性的行情，所以，你一定得站在正确的赛道上。
感谢大家信任，希望与大家携手一起见证伟大的时代，坐享大国崛起的财富机遇。
商务联系 |
申请转载 请查看公众号主页“联系我们”
