国家强大了与老百姓有什么关系?


贸易战的文章下一篇贴出来,看了我上一篇文章《中国为什么硬怼美国》的留言,感觉很多人都需要普及一下基本的常识,特别是在这个基本话语权被别有用心的公知控制的情况下,尤为重要!所以,特别贴出这篇在知乎上的旧文。

我们官媒的导向很有问题,被一些公知长期攻击而不知所措。比如,我们老是宣传国家GDP世界第二,有什么科技进步怎么怎么的,而不去给老百姓讲解国家强大了与老百姓有什么具体的关系。事实上我们每一个人的生活水平都与你的国家是否强大息息相关,其重要程度甚至超过了个人奋斗与努力。

举个例子。

当下有一个观点很有市场——中国GDP世界第二,但是老百姓的生活水平依然很低。支持这个观点最大的证据就是人均GDP世界排名70,人均可支配收入世界排名94(按照美元计算)

这种简单的比较实际上忽略了一个非常重要的因素,就是货币在本国的实际购买力。中国是制造业超级大国。中国不仅工业总产值已经相当于美国+欧洲的总和,而且中国建立了这个星球最完善的工业体系,嗯,没有之一。这不仅导致所有的工业产品在国内的物价可能是全球最低,更为重要的是,每年中国还用大量的工业品换回各种资源性产品。综合这些因素,人民币在中国国内的购买力远远不是这个星球绝大数国家货币可以比拟的。所以,中国老百姓实际生活水平远远高于按照美元折算的水平。

比如,2016年全国人均可支配收入大致是23000元,人均消费支出是17000元。如果换算成美元,人均消费支出才2000多美元。按照统计局公布的2016年恩格尔系数,大致是0.31左右,也就是说,中国人年均在食物上消费700美元,每月60美元左右——这个数字放到绝大数国家可能就是混个温饱。但是在中国,却远非如此。

直接上数据。

中国人均肉类消耗量59公斤,亚洲第一!(日本45,韩国54)。世界排名妥妥的进入前10.

中国人均鸡蛋消耗量世界第二(人均约300个),仅次于美国。

中国人均蔬菜、水果消耗量世界第一(500公斤)。

从这些数据来看,中国在“吃”的领域已经达到发达国家水平。

所以,简单的用美元换算的人均收入或者支出来衡量中国人的生活水平是没有意义的。

那么,为什么,中国在“吃”的领域能达到这么高的水准?

简单的剖析一下。

全世界耕地面积与中国大致相同的有2个国家,俄罗斯、印度。耕地面积都在18亿亩左右这个级别。

俄罗斯每年粮食总产量1.2亿吨——这是一个很可怜的数字,好吧,俄罗斯地处寒带,日照不足,粮食产量不高可以理解。那么,印度的条件应该很优秀了吧——恒河流域是最适宜种植的热带区域,土地肥沃,日照充足。所以,印度的粮食总产量是3亿吨。

好吧,中国的耕地处于寒带与热带之间,那么中国的粮食产量是不是在1——3亿吨之间呢?结论会让你大吃一惊——中国粮食总产量是6亿吨,是印度的整整2倍!(同时中国每年还生产6亿吨的蔬菜与水果)

为什么中国能用相比印度更贫瘠的土地获得2倍的粮食产量。原因包括中央财政对三农巨额补贴+完善的水利设施+优良育种(杂交水稻+转基因)+强大的工业体系导致化肥的广泛运用。

以上每一点都是俄罗斯与印度无法比拟的,以上每一点都是国力的体现,最后产量体现了中国的农业生产水平远远超过俄罗斯与印度。

更有趣的是,1.44亿人口粮食产量1.2亿吨的俄罗斯是粮食净出口国;13亿人口粮食产量3亿吨的印度也是粮食净出口国;而13亿人口粮食产量6亿吨的中国却是粮食净进口国(每年进口粮食1亿多吨)。知道为什么吗?

还是以猪肉为例。

中国人均肉类消耗量59公斤,乘上13亿人口的基数,那么就是7800万吨肉类(生产1公斤猪肉需要5公斤粮食,牛肉是6公斤,鸡肉是2公斤),这个7800万吨肉类大致就需要3亿吨左右粮食。

现在明白一个道理了吧,国家强大了,我们才能出口工业品来换回粮食来改善国人的食物结构。是的,每一片猪肉都代表着国力。顺便说一个数据,印度人均肉类消耗量4.5公斤,相当于我们70年代的水平。

不仅“吃”的领域上去了,中国“住”的领域的成就也很可观。2016年,中国人均居住面积40平米(农村45,城市36),世界排名第五。

一个十几亿人口的大国,在短短30年时间就能在最重要的“吃、住”领域达到发达国家水平,这是一个非常了不起的成就!虽然,中国在严格意义上还不能算是一个发达国家,因为除了“吃、住”之外,在其它领域与发达国家还有一定的差距:

中国受过高等教育的人数已经超过美国,但是我们每万人拥有的大学生数量与发达国家相比还有不少的差距。值得自豪的是,我们却拥有这个星球最好的基础教育体系(这个后面来讲)

中国拥有的汽车总量世界第一,但是我们每百户家庭拥有的汽车还只有40辆,大致是发达国家2/3的水平。值得自豪的是,我们却建立了这个星球最好的基础设施以及公共交通系统。

中国的医保已经可以覆盖90%以上的人群,但是我们的医保对病种的覆盖以及报销的比例与发达国家还有一定的差距。值得自豪的是,我们最好的医院也有普惠的公益性质,可以对最贫穷的民众服务。(在中国绝大多数医院都可以做到当天看病,当天就医,这在任何发达国家都不可能做到的,被公知吹捧的大美利坚医院、大日本医院、大欧盟医院,看病得预约,等个几个月也是寻常事)

毫不夸张的说,中国老百姓的生活水平已经远远超越了这个星球的发展中国家的水平,并且与发达国家的差距在日益缩小。如果保持目前的增长速度,再过10年左右,十三亿中国人达到发达国家生活水平是肯定的。

最重要的是,中国达到目前的成就是靠自己发展经济,提高科技水平扎扎实实的做起来的,而不是如同某些国家依靠卖资源来维持国民的生活水平。事实上,中国发展最大的障碍恰恰是资源不足的问题。

中国虽然号称地大物博,但是除以13亿人口这个分母,国内的资源远远不足以满足需要。执政党在中东,在非洲,在南美各种布局,就是要源源不断的弄回大量的资源来满足中国经济可持续发展的需要,不断提高老百姓的生活水平。

以2016年为例,中国进口铁矿石10亿吨,原油与成品油4亿吨,煤2.56亿吨、粮食1亿多吨、钢材1000多万吨,铜500万吨……这还是当前的状况,设想一下,假如中国要实现全面的小康社会,要在2050年达到全民富裕的标准,中国需要的资源将是一个天文数字。

还是以猪肉为例。假如我们人均肉类消耗量要达到英、德的标准,每人提高25公斤左右,就是3000多万吨猪肉,就要增加1.6亿吨的粮食进口——这是世界交易粮食的50%!

再比如说我国每百户家庭汽车保有量是40辆,假如这个数字要增加20辆接近发达国家标准,要消耗多少钢铁?要增加多少原油进口?要增加多少道路、停车库建设?

中国的崛起必然要在这个星球摄取更多的资源。所以,奥巴马才坦言:13亿中国人成为中产阶级对全球是一场灾难!所以,欧美发达国家用各种手段遏制中国发展。包括地缘政治的遏制(第一岛链延伸的钓鱼岛、南海争端);舆论抹黑(中国威胁论+中国崩溃论,新殖民主义),价值观渗透(民猪大法就是好,专制体制太黑暗),技术封锁(请自行百度瓦森纳协议,从光刻机、反应堆大型水泵、精密机床等高科技产品全部禁止对华出口,这个协议对应的目录条经常在修改——那是中国在某项技术突破了,就在条目上删掉)。

下面开始打脸——请公知、五分、愤青们(被西方价值观渗透洗了脑的文盲)伸出你们的脸,然后倾听那美妙的“啪啪啪”声:

喷子言论1:中国全世界撒钱,却不顾国内大量的贫困人群。

中国如果不在亚非拉资本输出,怎么可能换回大量的资源?话说中国现在的对外贸易——就是100年前帝国主义的做派——用资本输出,用工农业产品的剪刀差,在全世界剪羊毛。举一个新鲜的例子。去年在厦门结束的金砖五国会议,强调要扩大五国之间的贸易。这是一个什么概念?

所谓的金砖五国,是中国在发达国家的G20之外弄出的一个小圈子,把几大洲最大的几个发展中国家弄到一起拼凑了一个“金砖五国”——包括非洲最大的国家南非、南美最大的国家巴西、欧洲最大的国家俄罗斯、亚洲最大的国家中国与印度——“金砖五国”听起来很高大上,其实除了中国是“金”,其它四国都是“砖”,中国gdp是其它四国的总和,所谓的扩大贸易就是中国用资本输出+工业品交换这些国家的资源——俄罗斯的石油天然气、印度的粮食、巴西的大豆、木材、可可,南非的矿产。看看这种贸易结构,是不是很有一点中华帝国主义的优越感?

啪啪啪!

喷子言论2:交通部公布年度收支为亏损——拦路抢劫都要亏钱。

中国建设了10几万公里的高速公路,每年还以5000公里的速度增长,中国建设了四纵四横的高铁网络,到13五结束,高铁网络将变成八纵八横,中国在20年期间修建了20000座大桥,20000个涵洞,上千个机场…健全完善的基础设施不仅增加了这个国家的凝聚力,而且创造了全世界最强大的物流系统,最有活力的互联网经济;不说巨大的建设费用,就是基础设施的养护费用就是一笔巨大的开支。

啪啪啪!

喷子言论3:万恶的高考制度

中国基础教育体系是这个星球最好的体系——其中就包括了这个“万恶的高考制度”。首先,中国的教材统一,这是教育部组织专家编辑的最科学的教材。在灯塔国——美国教材就有数以百计,精英学校使用的教材与公立学校的教材完全不是一个档次;在中国,最贫穷的家庭孩子使用的教材与最富有家庭的孩子使用同一种教材——这至少保证了起点的公平;然后是统一的中考与高考;学校招生只能以中考与高考的分数录取(美国则是大学自主招生);这至少保证了,任何一个贫民家庭的孩子可以通过努力学习来改变命运。在美国的一流名校中(比如哈弗、耶鲁、麻省理工)你是否能找到一个贫民区的孩子?(顺便吐槽一下,最近我们的教育体制向西方学习,搞什么素质教育,中小学减负什么的,这就有点走偏了)

啪啪啪!

喷子言论4:国企就是低效腐败,应该消灭国企,实现完全的市场经济。

中国的国企除了是一个企业外,它还承担着相当大的社会责任,为整个社会提供廉价普惠的公共产品。

比如我们的铁路客运,至今还在执行95年的收费标准,大致是每公里5分钱,20年没涨价。铁总负债累累不是没有理由的。

比如国家电网。它除了给城市居民供电外,还要给广大农村居民供电——无论是人迹罕至的边缘山区,还是大雪封路的高原居民,国家电网都要不计成本的给每一个中国公民提供电力服务;2015年中国实现了13亿人供电全覆盖。不仅如此,中国的电网是全世界技术最先进,最安全可靠的电网;在欧洲在美国屡屡因为各种技术原因造成大面积断电事故时(影响人群上千万),中国没有出现一例因为技术故障而断电——唯一一次还是08年天灾,也不过造成450万湖南人民停电(为了抢修电网,那一年还牺牲了10几名电网职工——这在西方国家是不可能出现的)。国家电网在世界500强排名第二,是最赚钱的大型企业,但是居民的用电价格只是欧洲那个落后电网下用电价格的1/5.

比如中国移动。它的通讯与网络实现了960万平方公里的国土面积全覆盖——无论是海岛、无人区还是高原;我有朋友骑车穿越川藏线318国道,走的很多地方根本没有道路,只有靠谷歌地图导航,但是,都有网络信号,都可以发朋友圈,即使是最偏僻的小村庄,都可以收看电视。你可以想象,那种偏僻分散的小村庄每天都可以看电视看新闻联播是个什么概念?是不是可以极大的增进这些居民对国家的归属感?电力、网络、电视信号的畅通是不是关键时刻就是宝贵的生命通道?是不是也是一种基本的人权?

在美国,稍微偏僻一点的郊区就无法收到通讯与网络信号;在欧洲,好吧,连地铁都没实现通讯与网络的全覆盖。这就是中国的国企与民企的本质区别。国企可以贴钱做公共产品,民企不会。

啪啪啪!

喷子言论5:中国对洋人大方,动辄援助几百亿,对自己的贫困人群视而不见。

过去中国国力不足,但是也从来没有忽视扶贫工程。上一个十年,中国政府花了极大的代价基本完成了“村村通工程”——包括通路、通电、通电话;包括国家每年给与巨额的三农补贴,有相当一部分都带有扶贫性质的;当下的扶贫工作更是目前中国政府的“一号工程”,这是全方位的几乎是倾半个国家之力的扶贫,包括:

一,教育扶贫。包括免费的技能培训与教育资源的倾斜。去年西北一个贫困县参加高考人数1900人,上一本线就有1300人。是这个县城的教育很牛逼?答案却是,现在贫困县考生可以获得很大的加分优惠。

二、健康扶贫。这是提高贫困人民的健康水平与生产生活能力。这是用医疗资源对贫困人群直接1+1援助,甚至让贫困人群直接享受“先看病后结算”的待遇。

三、金融与财政扶贫。这是财政直接补贴+金融资源的倾斜。

四、百县万村行动。这是让央企直接对口扶持10000个贫困村。

五、万企万村行动。组织10000个民企对口支持10000个贫困村。看看中国数得上的富豪什么王健林、许家印、马云、刘强东等等是不是集体下乡扶贫?这种现象放眼全球也只有中国才有。

除此之外,还有行政官员直接1+1帮扶一个贫困家庭(有些地方机关干部直接入户驻扎扶贫,一住就是3年起);加大贫困地区的基础设施建设力度等等——光是一个贵州13五期间基础设施建设就要投入3.5万亿。

执政党的目标是13五期间让中国7000万贫困人口脱贫。为此直接间接动用的资金规模以十万亿计,还有行政、财政、金融、医疗、教育等各种资源的全面倾斜。

来来来,喷子们给我讲一讲,你们崇尚的美国、欧洲,有那一个国家曾经用这么大的力度帮助贫困人群?说大一点,人类历史上有这个先例吗?

那么,这算不算社会主义制度的优越性?

只有在中国当前的体制下,国家强大了每一个人才能真正享受整个国家经济发展的成果,这不仅体现在每一块猪肉上,更体现在对贫困的弱势群体的真正的扶持——即使你因为贫困、教育、健康等等各种原因无法享受经济发展的成果,但是,执政党没有忘记你们,它会动用各种资源来帮助你们——嗯,无需别人投票同意!

最后吐槽一下被西方媒体吹捧的“发展中国家典范”,并具有“迷之自信”的印度。我不说印度人均GDP只有中国的1/5,不说它的外汇储备只有中国的1/10,不说它的军费开支只有中国的1/30(很好奇它在洞朗挑衅中国的自信是什么),甚至不吐槽它糟糕的基础设施以及垃圾般的工业,只讲一点,魔笛在搞税改,采用浮动税率制度,最高税率28%——这是相当于对奢侈品征收的税率,那么,印度定义的“奢侈品”是什么呢?电吹风、洗衣机、巧克力、汽水……也就是说,如果你生在印度,拼命奋斗成为中产阶层,你能够过上的“奢侈”生活就是——吃巧克力、喝汽水,吹电吹风,用洗衣机。这不过就是中国城市最普通人民也能达到的生活水平——也就是说只要在中国,你几乎不用奋斗就可以过上印度中产阶级的生活。

国家强大了,与老百姓就是这个关系!

 

作者按:其实这个主题可以延伸到我们生活的方方面面,不仅是国家强大了与老百姓有什么关系,包括GDP与我们有什么关系,限于篇幅只有割爱了,关注我的公众号(猫哥的视界),下一篇我们继续讲贸易战的话题以及中国的应对,这个主题在未来会深刻影响中国的未来。

 


Author: John Doe
Reprint policy: All articles in this blog are used except for special statements CC BY 4.0 reprint polocy. If reproduced, please indicate source John Doe !
  TOC